megauser писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 06:26

Семёнов писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 11:19

megauser писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 06:08

С чего кстати ты взял, что я представлений не имею? Все вангуешь? Или ты и в этом тоже профи стал?

Повторяю - я это взял из твоих слов: "Им у меня веры больше, чем тебе".

То есть опять раскинул карты и в 3 глаз инфа пошла через эфир?

Ну докажи, что у тебя есть собственное, независимое понимание.

В который раз прошу.

Ты сам тут написал: "Нетрудно себе представить какая нагрузка пришлась на плату." Ну выложи нам тут какой-то, пусть самый плохонький - но расчет этой нагрузки. Ну вот лежит ящик на земле - и в метре от него взрывается авиабомба. Ну давай - ну тебе ведь не трудно.

Президент фонда «Партнер гражданской авиации» заслуженный пилот СССР Олег Смирнов рассказал газете ВЗГЛЯД, что если в гражданской авиации к черным ящикам предъявляются единые требования для всех стран, устанавливаемые ICAO, то спецификации самописцев на военных самолетах определяются военным ведомством каждой конкретной страны.

По мнению Смирнова, в тех условиях крушения Су-24 шансов, что информация сохранится, было немного. «Самолет падал практически вертикально, представляете, с какой кинетической энергией он врубился в землю? И плюс еще горел, как факел. То, что нашли этот ящик, это вообще чудо. А то, что повреждены его внутренности, это естественно. Трудно рассчитать такую вещь на максимальные нагрузки», отметил он. Смирнов не исключил также, что воздействие мог оказать и взрыв ракеты: она врезалась в самолет сзади, а самописцы, как правило, располагаются в хвостовой части самолета.

Тут все в комплексе было. Да и эксперты которые говорят про 32% и даже о 50% говорят, что ящик и его содержимое могло пострадать от многих факторов включая и эти.

Так ты расчетов то не выкладывал, от слова совсем.

megauser писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 06:37

Тут все в комплексе было. Да и эксперты которые говорят про 32% и даже о 50% говорят, что ящик и его содержимое могло пострадать от многих факторов включая и эти.

Т.е. - нету у тебя собственного понимания - НЕТУ. "Эксперты говорят" - и ты им ВЕРИШЬ.

Цитата:

Так ты расчетов то не выкладывал, от слова совсем.

Я третий раз спрашиваю - тебе сделать этот расчет? Сделать? И что изменится после этого? Ты мне поверишь? А экспертам верить перестанешь?

По мнению Смирнова, в тех условиях крушения Су-24 шансов, что информация сохранится, было немного.

Самолет падал практически вертикально, представляете, с какой кинетической энергией он врубился в землю?

И плюс еще горел, как факел.

То, что нашли этот ящик, это вообще чудо.

А то, что повреждены его внутренности, это естественно.

Смирнов не исключил также, что воздействие мог оказать и взрыв ракеты: она врезалась в самолет сзади, а самописцы, как правило, располагаются в хвостовой части самолета.

Семёнов писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 11:43

megauser писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 06:37

Тут все в комплексе было. Да и эксперты которые говорят про 32% и даже о 50% говорят, что ящик и его содержимое могло пострадать от многих факторов включая и эти.

Т.е. - нету у тебя собственного понимания - НЕТУ. "Эксперты говорят" - и ты им ВЕРИШЬ.

Цитата:

Так ты расчетов то не выкладывал, от слова совсем.

Я третий раз спрашиваю - тебе сделать этот расчет? Сделать? И что изменится после этого? Ты мне поверишь? А экспертам верить перестанешь?

То есть ты опять гадаешь, уже в который раз. Тебе может на битву экстрасенсов поехать?

megauser писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 06:53

Семёнов писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 11:43

megauser писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 06:37

Тут все в комплексе было. Да и эксперты которые говорят про 32% и даже о 50% говорят, что ящик и его содержимое могло пострадать от многих факторов включая и эти.

Т.е. - нету у тебя собственного понимания - НЕТУ. "Эксперты говорят" - и ты им ВЕРИШЬ.

Цитата:

Так ты расчетов то не выкладывал, от слова совсем.

Я третий раз спрашиваю - тебе сделать этот расчет? Сделать? И что изменится после этого? Ты мне поверишь? А экспертам верить перестанешь?

То есть ты опять гадаешь, уже в который раз. Тебе может на битву экстрасенсов поехать?

Я не гадаю - я спрашиваю.

А то, что ты вместо ответов крутишь жопой - говорит само за себя.

Про расчеты твердишь, но не делаешь их.

По какой то причине предлагаешь их сделать мне за тебя.

megauser писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 06:37

По мнению Смирнова, в тех условиях крушения Су-24 шансов, что информация сохранится, было немного.

С такой конструкцией модуля - да, шансов было не много.

Цитата:

Самолет падал практически вертикально, представляете, с какой кинетической энергией он врубился в землю?

Конечно, представляем.

Но если ящик при этом не обеспечивает целостности данных - нахрена он вообще нужен? Зачем его в принципе устанавливать на самолет - если при падении "шансов не много"???

Цитата:

И плюс еще горел, как факел.

Следов горения на ящике не обнаружено - так что этот аргумент вообще мимо.

Цитата:

А то, что повреждены его внутренности, это естественно.

Ну если это естественно - ну тут, собственно, что еще сказать? Отличный ящик, отличная конструкция. Очевидно, испытания были соответствующие - модуль на испытаниях рассыпался - но это же естественно - принимаем.

Цитата:

Смирнов не исключил также, что воздействие мог оказать и взрыв ракеты: она врезалась в самолет сзади, а самописцы, как правило, располагаются в хвостовой части самолета.

Обратите внимание: "самописцы, как правило, располагаются в хвостовой части самолета." Т.е., про данный конкретный СУ-24 Смирнов не говорит ничего. Ну и какова ценность подобного довода?

Детсад, штаны на лямках.

megauser писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 07:00

Про расчеты твердишь, но не делаешь их.

Хотелось бы сначала понять - а есть ли смысл?

Что изменится в твоей позиции - если ты увидишь эти расчеты?

Цитата:

По какой то причине предлагаешь их сделать мне за тебя.

Не за меня - а за себя.

Это ты написал "нетрудно себе представить".

Вот и "представь" - если тебе не трудно.

Лучистая энергия тепла.

megauser писал(а) Срд, 23 Декабрь 2015 07:09

Лучистая энергия тепла.

Всё - я пас.