Семёнов писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 12:23

Ну и где в этих видео процесс отливки двигателя в гараже?

А то что автомобили делались в домашних условиях это уже без внимания прошло?

https://www.youtube.com/channel/UC_YyA6vYCVmZEH1g1m0kYgg/vid eos - тут вот минитрактор самодельный делают и внезапно даже не на заводе. Как так то?

Мегаюзер, ты рельно не понимаешь, что скрутить машину из готовых деталей - это одно. Пусть даже часть деталей как-то дорабатываются, пределываются и т.д.

А изготовить двигатель внутреннего сгорания - из сырого алюминия - это совсем другое?

Ты этого правда не понимаешь?

Накой хрен ты выкладываешь тут все эти видео - если речь идёт конкретно о производстве двигателя?

Речь идет о статье, в которой люди энтузиасты занимались любимыми увлечениями, а потом эти люди стали пропадать с развалом союза. Ты правда не понял смысла статьи привычно раздробив его на фразы и выбрав только тебе понравившиеся?

Когда то у людей были смелые замыслы которые они не боялись претворить в жизнь

и сейчас я спорю с человеком который считает, что все самоделки полная хрень, все делали именно в рабочее время

и почему то желали, чтобы государсто что то там склонило в их сторону.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 07:44

Речь идет о статье, в которой люди энтузиасты занимались любимыми увлечениями, а потом эти люди стали пропадать с развалом союза. Ты правда не понял смысла статьи привычно раздробив его на фразы и выбрав только тебе понравившиеся?

Нет, речь в статье идёт о людях, которые маялись хернёй в рабочее время. По большей части - речь в статье именно про таких людей.

Цитата:

Когда то у людей были смелые замыслы которые они не боялись претворить в жизнь

Когда то у людей не было особой заботы о хлебе насущном - и некоторые из этих людей всецело маялись хернёй. Ни мало не заботясь - надо это кому-то или нет.

Чего они там в жизнь претворили? Самогонный аппарат, вечный двигатель, гарпунный тормоз... ???

Цитата:

и сейчас я спорю с человеком который считает, что все самоделки полная хрень, все делали именно в рабочее время

Нет, не все самоделки полная хрень, и не все самоделки делались в рабочее время.

Но статья - именно про такие самоделки, по большей части.

Цитата:

и почему то желали, чтобы государсто что то там склонило в их сторону.

Снова повторяю: это у автора так написано - это не я придумал.

"Даже умирающая в закостенелости советская система не могла противостоять этим чудакам и время от времени что-то внедряла, что-то обсуждала, с чем-то соглашалась. Советская система, конечно, дряхлая, но вполне способная «загнать за Можай» «кухонную диссиду» (и хорошо, если в относительно цивилизованный Нижний Тагил, а то бывало и в совсем захолустный Брайтон-Бич), склонялась перед этими чудаками. Склонялась потому, что чувствовала за ними какую-то глубинную правду."

В общем как я понял смысл статьи для тебя остался не понятым с моей точки зрения. В принципе твое право. Надоело спорить ни о чем.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 08:13

В общем как я понял смысл статьи для тебя остался не понятым с моей точки зрения. В принципе твое право. Надоело спорить ни о чем.

В общем, если бы статья была бы другая, с другими примерами, без "чудачеств" и "глубинной правды" - то и смысл у статьи был бы другой.

А эта статья - такая, какая есть.

КГ/АМ, короче.

Семёнов писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 13:16

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 08:13

В общем как я понял смысл статьи для тебя остался не понятым с моей точки зрения. В принципе твое право. Надоело спорить ни о чем.

В общем, если бы статья была бы другая, с другими примерами, без "чудачеств" и "глубинной правды" - то и смысл у статьи был бы другой.

А эта статья - такая, какая есть.

КГ/АМ, короче.

Ну это уже претензии к кургиняновцам, а не ко мне.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 08:20

Семёнов писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 13:16

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 08:13

В общем как я понял смысл статьи для тебя остался не понятым с моей точки зрения. В принципе твое право. Надоело спорить ни о чем.

В общем, если бы статья была бы другая, с другими примерами, без "чудачеств" и "глубинной правды" - то и смысл у статьи был бы другой.

А эта статья - такая, какая есть.

КГ/АМ, короче.

Ну это уже претензии к кургиняновцам, а не ко мне.

Ну ты же их защищаешь - ну то есть их статью.

Я защищаю основной посыл, а именно тогдашнее стремление к созиданию...

В частностях можно спорить, но это не суть как важно.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 08:26

Я защищаю основной посыл, а именно тогдашнее стремление к созиданию...

То есть, ты защищаешь стремление к созиданию.

А я осуждаю то, что в статье написано.

Вот и поговорили.

Цитата:

В частностях можно спорить, но это не суть как важно.

Нет, это крайне важно.

Я бы сказал - решающе важно.

Да особо то не принципиально, смысл то все равно один в статье.

А уж как выразили его, конечно некорректно. Можно было бы другие слова найти для примеров, но тут уж не сложилось.

Возможно далее слог и примеры улучшатся.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 08:34

Да особо то не принципиально, смысл то все равно один в статье.

Нет, это особо принципиально, и смысл радикально разный.

Либо чудак херней страдает в рабочее время - либо человек реально стремится сделать нечто полезное - жертвуя собой.

Цитата:

А уж как выразили его, конечно некорректно. Можно было бы другие слова найти для примеров, но тут уж не сложилось.

Не сложилось именно потому, что автор, прежде всего, пишет про себя.

Т.е., автор - точно такой же чудак, на букву м.

Цитата:

Возможно далее слог и примеры улучшатся.

И не надейся.

А вообще - ловко ты отскочил.

Семёнов писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 14:23

А вообще - ловко ты отскочил.

Да я то никуда не отскакивал. Я ровно об этом с самого начала и писал.
Ты смотришь в частности, а именно на отдельные фразы, я смотрю общую картину вначале. Вот и вся разница.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 09:26

Семёнов писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 14:23

А вообще - ловко ты отскочил.

Да я то никуда не отскакивал. Я ровно об этом с самого начала и писал.
Ты смотришь в частности, а именно на отдельные фразы, я смотрю общую картину вначале. Вот и вся разница.

Общая картина, как ни странно, складывается из частностей.

Ну - должна складываться.

Как по мне общая картина судится именно по общему.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 09:34

Как по мне общая картина судится именно по общему.

Общая картина состоит из множества частностей.

Частные случаи составляют своей суммой общую картину.

А если ты сразу судишь "по общему" - а откуда ты это "общее" взял-то - если не просуммировал из частностей?

Общее обычно отражает саму точку зрения автора, частности ее подтверждают.
В данной статье общее с моей точки зрения отражено верно, частности хромают на обе ноги, иными словами подобранны крайне некорректно. С твоей видимо наоборот.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 09:59

Общее обычно отражает саму точку зрения автора, частности ее подтверждают.
В данной статье общее с моей точки зрения отражено верно, частности хромают на обе ноги, иными словами подобранны крайне некорректно. С твоей видимо наоборот.

С моей точки зрения - не наоборот.

С моей точки зрения если частности - вот такие, то и общее - такое же.

И если ты в статье видишь какое-то другое "общее" - то это ты не в статье его видишь, а где-то в другом месте. Что и подтверждают все твои ссылки на совершенно другие примеры, к статье не относящиеся.

Опять же это твое частное мнение. С моей точки зрения небольшие неточности особого влияния на саму суть не оказывают.

Смазывают впечатления это да, но повторюсь сути не меняют.

Это давно понятно - что у тебя в голове есть какая-то своя "суть" - поменять которую не способны никакие "неточности".

Но речь-то не про твою "суть" - речь про то, что в статье написано.

Семёнов писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 15:59

Это давно понятно - что у тебя в голове есть какая-то своя "суть" - поменять которую не способны никакие "неточности".

Но речь-то не про твою "суть" - речь про то, что в статье написано.

Да так же как и у тебя, навыдирал фраз которые тебе подходят и вуаля. Обсер статьи готов.
А суть конечно же не важна, зачем если фразы не те стоят.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 11:01

Семёнов писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 15:59

Это давно понятно - что у тебя в голове есть какая-то своя "суть" - поменять которую не способны никакие "неточности".

Но речь-то не про твою "суть" - речь про то, что в статье написано.

Да так же как и у тебя, навыдирал фраз которые тебе подходят и вуаля. Обсер статьи готов.
А суть конечно же не важна, зачем если фразы не те стоят.

Как мы уже выяснили - мне подходит подавляющее большинство фраз из статьи.

Так что у меня все иначе.

Я сужу о статье - по написанному в статье. А ты судишь о статье по каким-то роликам, надерганными непойми откуда и непойми зачем.

В конечном счете, каков лозунг чудака? «Я это сделаю», -- вот его лозунг. Это дорого, иногда опасно, иногда даже не нужно, но он, и правда, это сделает. Потому, что «по приколу», по тому, что «интересно». Согласитесь, -- какие это чуждые слова для рыночной экономики.... В которой главный лозунг: «Дай» и последующий вой о том, что вам/нам «недодали». Потому, что в нашей отечественной рыночной экономике уже давно «все уже украдено до нас». И нам уже точно «не додадут». Так, ведь? Ну, если честно?

Ты судишь по надерганным тобой фразам из статьи, я сужу по статье в целом. В этом и есть разница. Ну а ролики это история, как оно было и есть в мире чудаков, которых ты почему то на м обзываешь.

В конечном счете, каков лозунг чудака? «Я это сделаю», -- вот его лозунг. Это дорого, иногда опасно, иногда даже не нужно, но он, и правда, это сделает. Потому, что «по приколу», по тому, что «интересно». Согласитесь, -- какие это чуждые слова для рыночной экономики... В которой главный лозунг: «Дай» и последующий вой о том, что вам/нам «недодали». Потому, что в нашей отечественной рыночной экономике уже давно «все уже украдено до нас». И нам уже точно «не додадут». Так, ведь? Ну, если честно?

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 11:37

Ты судишь по надерганным тобой фразам из статьи, я сужу по статье в целом. В этом и есть разница. Ну а ролики это история, как оно было и есть в мире чудаков, которых ты почему то на м обзываешь.

Ты сам сказал, что примеры в статье хромают на обе ноги. Статья в целом состоит из этих самых примеров - из которых и складывается суть. И ролики ты надергал непойми откуда потому, что в статье других примеров нет.

Цитата:

В конечном счете, каков лозунг чудака? «Я это сделаю», -- вот его лозунг. Это дорого, иногда опасно, иногда даже не нужно, но он, и правда, это сделает. Потому, что «по приколу», по тому, что «интересно». Согласитесь, -- какие это чуждые слова для рыночной экономики... В которой главный лозунг: «Дай» и последующий вой о том, что вам/нам «недодали». Потому, что в нашей отечественной рыночной экономике уже давно «все уже украдено до нас». И нам уже точно «не додадут». Так, ведь? Ну, если честно?

Ну, если честно, то в рыночной экономике ты должен делать то, что будет надо людям, и то что будет приносить тебе деньги, на которые ты будешь жить. А все твои чудачества - они никому не интересны, кроме самого тебя. И почему-то на работе теперь нельзя изобретать вечные двигатели и паять самогонные аппрараты - вот ведь жалость-то какая. И почему-то никто не хочет оплачивать чужие чудачества - вот ведь откровение-то. Вот ты мегаюзер - согласен оплатить идею какого-нибудь чудака, который предлагает, например, изобрести гарпунный тормоз? Не согласен? Ну как же так - он же такой милый, этот чудак? Или он уже не чудак, а мудак? И тебе уже не очень хочется в страну подобных чудаков? Ну, у которых лозунг "я это сделаю" - не смотря даже на то, что это нахер никому не надо?

Ты читать то в состоянии.

Все это делалось на добровольных началах, у себя дома и в гаражах, а также в свободное от работы время.

Никто и в те времена к бизнесу не лез.

О барыше никто и не думал.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 12:10

Ты читать то в состоянии.

А ты не хамить-то не в состоянии?