Здрасьте, приехали.

Переполненные тюрьмы - они из-за чего переполнены? Из-за низкого уровня преступности?

Не понял - и что дальше?

Дела стоят на потоке - т.е., уровень преступности - высокий, т.е. государство с ним справится не может - ты к чему это написал-то?

То есть осужденные уже не люди, а отбросы общества? Я правильно понимаю?

А я где то это отрицал? Я ранее насколько мне известно писал, что с моей точки зрения это тоже несправедливо в отдельных случаях в который входит и случай с Шавенковой. Но амнистия распространяется не на конкретные случаи, а на определенные категории осужденных, то есть безадресно.

Кому то повезло попасть под амнистию, кому то нет. Рандом он такой.

Из за палочной системы правоохранительных органов которые чтобы выполнить план по раскрываемости зачастую садят всех подряд.

То есть тебя могут посадить или сделать это без реальной отсидки, тут как повезет. И полицейский расследующий это дело получит палку о раскрываемости, а ты клеймо уголовника на ровном месте. Вот к чему. Хотя ты вроде как и не преступник вовсе. Теперь понятнее?

megauser писал(а) Птн, 29 Май 2015 15:14

То есть осужденные уже не люди, а отбросы общества? Я правильно понимаю?

Ну конечно же они - люди.

Есть еще одна статистика - 96 процентов осужденных считают, что посадили их ни за что.

Т.е., с их точки зрения - их надо всех выпустить на свободу.

Ты как - согласен с этим мнением? Ну, они же - люди, а не отбросы.


Цитата:

А я где то это отрицал? Я ранее насколько мне известно писал, что с моей точки зрения это тоже несправедливо в отдельных случаях в который входит и случай с Шавенковой. Но амнистия распространяется не на конкретные случаи, а на определенные категории осужденных, то есть безадресно.

Ну, то есть, в целом амнистия справедливости не добавляет - правильно?

Цитата:

Кому то повезло попасть под амнистию, кому то нет. Рандом он такой.

Ну так вот не надо рандома в этом вопросе.

А иначе несправедливо получается.

Ну то есть - это нормально, да?

Сначала всех сажать без разбора, а потом выпускать - по амнистии.

Хорошая система, справедливая.

А по-моему, и то и другое - оно неправильно.

И палочная система - неправильная, и амнистия - неправильная.

Теперь понятнее?

Откуда статистика?

Не знаю с каких таких пирогов ты усмотрел в моих речах о справедливости амнистии. Я по моему нигде это и не утверждал.

]Но амнистия проведена и делается она под праздники и не каждый год если посмотреть внимательно на списки амнистий которые я приводил выше. Амнистия распространяется на нетяжкие преступления и рецидив не превышает 5%. По поводу рандома так люди то на преступления идут не ради амнистии и не в надежде на нее по моему. Кому то просто достается шанс на досрочное исправление, что бывает отнюдь не часто.

Так благодаря палочной системе и сажают людей, а потом, чтобы освободить тюрьмы и проводят амнистии. Не будь первой причины не было бы нужды во второй. А пока существует первая то временами будет всплывать и вторая.

megauser писал(а) Птн, 29 Май 2015 15:39

Так благодаря палочной системе и сажают людей, а потом, чтобы освободить тюрьмы и проводят амнистии. Не будь первой причины не было бы нужды во второй. А пока существует первая то временами будет всплывать и вторая.

Ну вот ты сам всё и объяснил.

Т.е. лозунгами гуманизма - банально прикрывают собственную дурость.

Ну раз в целом явление хорошее и полезное - считаю, надо проводить чаше и больше!!!

И черт с ней, с этой справедливостью.

Семёнов писал(а) Птн, 29 Май 2015 20:48

Ну раз в целом явление хорошее и полезное - считаю, надо проводить чаше и больше!!!

И черт с ней, с этой справедливостью.

Ну так издай закон какой или петицию. Может и чаще будут проводить, хотя сомневаюсь.

Семёнов писал(а) Птн, 29 Май 2015 20:50

megauser писал(а) Птн, 29 Май 2015 15:39

Так благодаря палочной системе и сажают людей, а потом, чтобы освободить тюрьмы и проводят амнистии. Не будь первой причины не было бы нужды во второй. А пока существует первая то временами будет всплывать и вторая.

Ну вот ты сам всё и объяснил.

Т.е. лозунгами гуманизма - банально прикрывают собственную дурость.

Гуманизм тоже присутствует. Вот только при такой палочной системе он выглядит как то нелепо.

megauser писал(а) Птн, 29 Май 2015 15:57

Семёнов писал(а) Птн, 29 Май 2015 20:48

Ну раз в целом явление хорошее и полезное - считаю, надо проводить чаше и больше!!!

И черт с ней, с этой справедливостью.

Ну так издай закон какой или петицию. Может и чаще будут проводить, хотя сомневаюсь.

Ну а ты-то как считаешь?

Если мероприятие, в целом, полезное - надо его чаще проводить или нет?

megauser писал(а) Птн, 29 Май 2015 15:53

Семёнов писал(а) Птн, 29 Май 2015 20:50

megauser писал(а) Птн, 29 Май 2015 15:39

Так благодаря палочной системе и сажают людей, а потом, чтобы освободить тюрьмы и проводят амнистии. Не будь первой причины не было бы нужды во второй. А пока существует первая то временами будет всплывать и вторая.

Ну вот ты сам всё и объяснил.

Т.е. лозунгами гуманизма - банально прикрывают собственную дурость.

Гуманизм тоже присутствует. Вот только при такой палочной системе он выглядит как то нелепо.

Ну дык про то и речь.

Не надо гуманизмом прикрывать недостатки.

Ибо нету тут никакого гуманизма - а есть несправедливость.

А гуманизм можно проявлять сразу - в зале суда. Если нужно, конечно.