Мне без разницы кто их установил, важно почему не подключают трансляцию для жителей города! Это не законно! и незаконно действует именно ПСЗ!
Или вы знаете где будет проходить прямая трансляция?

Тов, мегаюзер, если камеры не могут транслировать выборы на общедоступном сайте для всех желающих, то видеонаблюдение незаконно, т.к. съемку может увидеть лишь ограниченный круг лиц. Не знаю, чего в итоге хотел ПСЗ, но сделали они это некачественно.

А чтож вы слова незаконное видеонаблюдение не обмусоливаете??? потому что работники ПСЗ

Vile Gorlum писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 17:52

Vector писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 12:01

Да и Сычеву (люди говорят) не очень охота ввязывать в то, что он никогда не умел делать и не знает с какого бока подойти.

Люди говорят про кандидатов, ты не веришь, возмущаешься, мусор собираешь по подъезду. Люди говорят про Сычева, тут туже несешь это на форум, осуждаешь и делаешь выводы. Что это ? Двойные стандарты ?

Я пытаюсь найти заказчика грязи. Вот и разбираюсь кто, зачем и почему это мог сделать.

Вижу тут на другую тематику перешли плавно. А вот разобраться: кто накатал бумажку никто не любопытствует. Хотя на данный момент - это самая обсуждаемая новость в городе. Не уходите от и не уводите тему топика.

lyna писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 19:53

Тов, мегаюзер, если камеры не могут транслировать выборы на общедоступном сайте для всех желающих, то видеонаблюдение незаконно, т.к. съемку может увидеть лишь ограниченный круг лиц. Не знаю, чего в итоге хотел ПСЗ, но сделали они это некачественно.

Вы прям как Псаки - "я не знаю что там и как но во всем виноват ПСЗ"

Вам бы свое мнение иметь... но да ладно!
Пищали, что не псз установил камеры, и вообще они стоят с прошлых выборов, да и город сам закупил их, и из-за жалоб запретили наблюдение.... блин даешь вам фото, ссылку на постановление ЦИК, цитату Похлебаева с эфира... а оказывается я не знаю о чем говорю... Дай бог Похлебаеву поверите! он то знает, а я лишь заранее говорила тоже самое впринципе:)

смешная статейка)))) интересное началось когда пошло про то, что Лубенец на собственные деньги продвигал город))) при Лубинце финансирование города было абсолютно другое, как вы думаете если к примеру вам дают 30 миллионов или вам дают 5 миллионов, вы сможете сделать одинаковые дела? Думаю нет, просто все говорят что Шиманович плохо, ... и т.д., но по моему он один из самых достойных мэров который у нас был

lyna писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 15:37

ага и камеры свои тоже для явки) и еще трансляцию пустить в свой ИВЦ и вообще класс, а кто знает куда камеры направлены?

Камеры видимо ПСЗ повесил. Жду слуха о чипах слежения от завода или метки от РАО о которых вещал один из кандидатов в мэры.
На выборах в думу и президентских были направлены на урну, чтобы с ней чего не учудили. Тут скорее всего будет все то же самое.

Polsovatel писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 10:52

А как вам такая мысль: Кому из администрации не выгодно, чтобы к власти пришел тот кто много знает, при этом объединил бы обе ветви власти. Плюс кто на данный момент (по всей видимости исходя из этого опуса) проработал много лет в администрации и слишком много знает (ну раз оперирует цифрами). Еще как вариант, кто уволен (ушел), но проработал много лет (период захвачен от конца правления Лубенца Н.А. до сегодняшнего дня. Еще как вариант это не одно обиженное лицо.
"Почему написано много про всех, а двоих не включили?" У меня такое предположение: Сычев в тайнах мадридского двора не смыслит ничего плюс за него пиар со стороны ПСЗ и различные вкусняшки в виде печенек Нуланд, Калашников - лицо обиженное, значит на него в случае чего подумают, статейка скорее всего чья-то про кого написано, но не много, может быть вскользь...

Ну, это все как рабочие гипотезы. ИМХО

Да, мысль ясна Вы За Калашникова... только другой вопрос, что ему это не потянуть без такого количества денег.... Видно же, что писал специалист, и в таком большом объеме распечатать тираж... - это надо иметь деньги...

Я пытаюсь найти заказчика грязи. Вот и разбираюсь кто, зачем и почему это мог сделать.

Вот еще вспомнилось. газета правда про Лубенца перед выборами.
Стиль написания тот же. 30% лжи, 30% вроде факты, но трактованы однобоко,
ну и 30% правды, но так это все переплетено, хрен разберешься.
И если помните и про Шимановича была была подобная газета,
но она прошла не заметно, хотя стиль был тот же, но грехов у Шимановича было
намного меньше, особо его стремить было не за что.
Похоже автор всех опусов один. но тогда не было не Сычева ни Похлебаева,
может это какой то маньяк предвыборный статьи пишет? Которому обосрать всех охота.
Возможно это правда кто-то из администрации города, кто работает там последние лет 20?
Обиженный всеми предыдущими мэрами, и точащий на них зуб?

Хватит про камеры! Свою тему создайте и не засоряйте эту тему, отличную по смыслу от ваших сообщений!

lyna писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 20:28

Вам бы свое мнение иметь... но да ладно!
Пищали, что не псз установил камеры, и вообще они стоят с прошлых выборов, да и город сам закупил их, и из-за жалоб запретили наблюдение.... блин даешь вам фото, ссылку на постановление ЦИК, цитату Похлебаева с эфира... а оказывается я не знаю о чем говорю... Дай бог Похлебаеву поверите! он то знает, а я лишь заранее говорила тоже самое впринципе:)

я же сказал спасибо за фото, поблагодарил, утвердил что не знал. еще раз спасибо за фото. я не пищал, а спросил. не надо на меня свои косяки перекладывать.
далее я утверждал, что раз все так как есть, то все законно, оказалось установка законна. а теперь вот узнали даже пофамильно, кто был против
но вы резко стали согласны с Похлебаевым М.И внезапно так
совсем не то, даже в принцпе не то, а вот после слов Похлебаева М.И. как то переобулись

Похоже кому то очень невыгодно выяснение авторства анонимного вброса. Все пытаются свести вопрос на другие темы.

Я что то пропустил, с какого момента стало понятно, что при установке камер ни коим образом не был нарушен закон?

CATARSIS писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 21:28

Я что то пропустил, с какого момента стало понятно, что при установке камер ни коим образом не был нарушен закон?

А с какого момента стало ясно, что нарушен?

Считаю, что ПСЗ газетку не выпускал, т.к. зачем против себя настраивать..?
Тот, кому выгодно чтоб про ПСЗ "плохо" думали.
Точно не ПСЗ! ОН УМНЫЙ!

megauser писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 15:36

CATARSIS писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 21:28

Я что то пропустил, с какого момента стало понятно, что при установке камер ни коим образом не был нарушен закон?

А с какого момента стало ясно, что нарушен?

Ну раз ТИК запретил...

CATARSIS писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 21:45

megauser писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 15:36

CATARSIS писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 21:28

Я что то пропустил, с какого момента стало понятно, что при установке камер ни коим образом не был нарушен закон?

А с какого момента стало ясно, что нарушен?

Ну раз ТИК запретил...

Не запретил, а отменил видеофиксацию. Скорее всего из за заявлений Ольховской и Зайцева.

Т.е. ТИК отменил фиксацию только из-за желания Зайцева и Ольховской?

CATARSIS писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 21:28

Я что то пропустил, с какого момента стало понятно, что при установке камер ни коим образом не был нарушен закон?

А с какого момента стало ясно, что нарушен?

CATARSIS писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 22:02

Т.е. ТИК отменил фиксацию только из-за желания Зайцева и Ольховской?

Не из за желания, а из за заявлений. Что в них мне неизвестно, видимо для решения комиссии этого хватило раз видеофиксация была отменена. Причем видеофиксация на думских и президентских выборах работала насколько мне известно нормально.

megauser писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 21:36

CATARSIS писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 21:28

Я что то пропустил, с какого момента стало понятно, что при установке камер ни коим образом не был нарушен закон?

А с какого момента стало ясно, что нарушен?

Хотя бы с того, что не было договора с ростелекомом и, естественно, не было выделено отдельного канала связи.
Читайте закон о видеонаблюдении на выборах и вопросы сами отпадут

Комфортно жить писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 22:09

megauser писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 21:36

CATARSIS писал(а) Птн, 12 Сентябрь 2014 21:28

Я что то пропустил, с какого момента стало понятно, что при установке камер ни коим образом не был нарушен закон?

А с какого момента стало ясно, что нарушен?

Хотя бы с того, что не было договора с ростелекомом и, естественно, не было выделено отдельного канала связи.
Читайте закон о видеонаблюдении на выборах и вопросы сами отпадут

Факты есть? Или опять придумки?

Похоже автор всех опусов один. но тогда не было не Сычева ни Похлебаева,
может это какой то маньяк предвыборный статьи пишет? Которому обосрать всех охота...

На эти вопросы ответили из областного тика на собрании, которое проходило у нас в городе в понедельник. Кто присутствовал, тот знает.