А выборы исполнительной - целиком на доверии к избранникам-депутатам.

Которые в свою очередь - и есть исполнительная власть. И они уже из себя хотят выбирать сити-менеджера, то есть главу исполнительной власти.
А в чем проблема то тогда?

Единственный косяк - зело витиеватая, раскосая и неэффективная для простых горожан схема, особенно для маленького города, и у законодательной власти полномочий ровно столько, сколько решит исполнить "избранный" сити-менеджер. То есть мало. Большой косяк. Общаком легко местные законы динамить, под разными предлогами, или наоборот лоббировать что-нибудь "нужное".

eagle писал(а) Птн, 17 Январь 2014 09:58

Vile Gorlum писал(а) Чтв, 16 Январь 2014 22:14

eagle писал(а) Чтв, 16 Январь 2014 20:50

А депутатов уже только выбирать или выдвигать еще не поздно?
А то вот соберем кандидатов с форума с самыми здравыми мыслями и логичной логикой и выдвинем?

До выборов еще далеко.

Вот тебя и выдвинем, ага?

Выдвигай, у нас в стране демократия. Только действительно выдвигай, организовывай группу поддержки и тд. Мы же оба знаем, что такие предложения дальше слов не пойдут.

Мелкий писал(а) Птн, 17 Январь 2014 22:00

А выборы исполнительной - целиком на доверии к избранникам-депутатам.

О нет, только 1/3. Там же целая комиссия выбирает.
Цитата:

Которые в свою очередь - и есть исполнительная власть. И они уже из себя хотят выбирать сити-менеджера, то есть главу исполнительной власти.
А в чем проблема то тогда?

Я вот то же не понимаю в чем проблема. Когда все разборки то пошли, пришлось почитать и стало как то странно. Мы выбираем депутатов, которые на 1/3 могут выбрать исполнительную власть, но выбрать того, кто вещает от них, они не могут. Это просто пафос какой то... А потом мне еще и рассказывают про демократию и как ее отбирают.

Цитата:

Единственный косяк - зело витиеватая, раскосая и неэффективная для простых горожан схема, особенно для маленького города, и у законодательной власти полномочий ровно столько, сколько решит исполнить "избранный" сити-менеджер. То есть мало. Большой косяк. Общаком легко местные законы динамить, под разными предлогами, или наоборот лоббировать что-нибудь "нужное".

А когда не так то было ? Это стандартный косяк.

Смысл понятен, только насилие над русским языком непонятно. Зачем вот это - "цуко", "смищной онегдот", "какбэ","свистоперделки" и т.д?

_Olegas писал(а) Пнд, 20 Январь 2014 03:46

Смысл понятен, только насилие над русским языком непонятно. Зачем вот это - "цуко", "смищной онегдот", "какбэ","свистоперделки" и т.д?

это не насилие. скорее эмоциональный окрас.

Мелкий писал(а) Пнд, 20 Январь 2014 13:27

_Olegas писал(а) Пнд, 20 Январь 2014 03:46

Смысл понятен, только насилие над русским языком непонятно. Зачем вот это - "цуко", "смищной онегдот", "какбэ","свистоперделки" и т.д?

это не насилие. скорее эмоциональный окрас.

Эмоциональность то понятна, только вот кроме нее в общем то ничего и нет. Нет толкового предложения по исправлению ситуации с твоей точкой зрения.

Что то очень сомнительно что депутаты будут с народом советоваться. Единственное исключение это выборы, где будут горы обещаний и после них затишье на года, до следующих выборов. Эта тема не исключение когда активизация происходит в предвыборной гонке. Странно, что один Зайцев пока активизировался, потенциальных конкурентов пока нет.

Должны существовать ну, не знаю - поквартальные хотя бы отчеты депутатов перед избирателями о проделанной работе.

Мелкий писал(а) Пнд, 20 Январь 2014 17:27

Должны существовать ну, не знаю - поквартальные хотя бы отчеты депутатов перед избирателями о проделанной работе.

Тоже сомнительно, но уже более реально. Только не понятно в каком формате это будет. Будет ли это отчет сразу всех депутатов перед избирателями или каждым отдельным депутатом по своему району.

В депутаты идут ради своих или партийных интересов, так что не ждите отчетов, общения с народом и инициатив подобных.

eagle писал(а) Срд, 22 Январь 2014 06:32

В депутаты идут ради своих или партийных интересов, так что не ждите отчетов, общения с народом и инициатив подобных.

ТЫ на предыдущих выборах голосовал?
А зачем?
Вот ты на работу ходишь, к тебе как специалисту - требования есть, рабочая нагрузка какая-то. Здесь должно быть также. И за зарплату - ты работаешь как специалист. И все твои действия - твоя ответственность - как специалиста на зарплате. Горожане фактически "нанимают" нужного им человека, работающего за уплачиваемые ими налоги, как их представителя во власти. Вроде так. Стало быть спросить с них можно. Особенно за разницу между обещаниями, и тем, что реально сделано. Вот только когда доходит дело до самого спроса - обычно граждане проявляют несознательность и незнание существующих законов а-ля "моя хата с краю, выборы выборы, депутаты пи..., воруют все" и т д. Хорошая позиция с точки зрения инстинкта самосохранения.
О какой культуре выборов говорить, если сами таким попустительством занимаемся? Учитывая то, что по закону отозвать избиратели депутата за его бездействие или за определенные действия - могут. Но не отзывают. Потом естественно проще вопить что всё разворовали, все власти гады, выбирать надо других. Но выбирают других, те действуют точно так же, и процесс идет по кругу. Потому, что ВОВРЕМЯ надо спрашивать с них.