Облажался? Из 23 полученных лямов отдал меньше трех

Ну вот когда докажут, тогда и будет смысл что то говорить, а пока утверждать что он их украл голословно. Менее трех миллионов он отдал, к остальным 20 пока претензий нет.

CATARSIS писал(а) Сбт, 14 Декабрь 2013 15:45

Ну вот когда докажут, тогда и будет смысл что то говорить, а пока утверждать что он их украл голословно. Менее трех миллионов он отдал, к остальным 20 пока претензий нет.

То есть то что ему присудили 2,7 миллиона к возврату это говорит о его честности?
В таком случае вопросов более не имею.

megauser писал(а) Сбт, 14 Декабрь 2013 17:20

CATARSIS писал(а) Сбт, 14 Декабрь 2013 15:45

Ну вот когда докажут, тогда и будет смысл что то говорить, а пока утверждать что он их украл голословно. Менее трех миллионов он отдал, к остальным 20 пока претензий нет.

То есть то что ему присудили 2,7 миллиона к возврату это говорит о его честности?
В таком случае вопросов более не имею.

Я где то в теме про его честность говорил?
Я говорил, что ты лажу в очередной раз на форум закинул всего то.

как тебе объяснить то если ты тему не читаешь?
В твоей статье сказано, что он получил 750 000 за 2 лекции и дальше бредовые расчеты построены. По факту он эти деньги получил за несколько лет. До сих пор не находишь разницы? Причем тут нобелевские лауреаты? Пономарев не научные лекции читал неужеле не улавливаешь?

CATARSIS писал(а) Вск, 15 Декабрь 2013 00:20

как тебе объяснить то если ты тему не читаешь?
В твоей статье сказано, что он получил 750 000 за 2 лекции и дальше бредовые расчеты построены. По факту он эти деньги получил за несколько лет. До сих пор не находишь разницы? Причем тут нобелевские лауреаты? Пономарев не научные лекции читал неужеле не улавливаешь?

Тему не читаешь как раз ты.
В суде рассматривались 300000 долларов за 10 лекций которые были в договоре. Какие нафиг несколько лет то? Если бы это было так то почему в суде он как рыба об лед молчал и в итоге проиграл суд и апелляцию?
450000 за аналитические работы в количестве по моему 2 штук. Это что за аналитика на такую сумму? Что то не припомню где были подобные расценки за написание 2 ненаучных работ.
Да хоть и не научные лекции, платили по ценам сопоставимым с тем что платят нобелевским лауреатам. Не улавливаешь? С каких пирогов и за что такие расценки?

Ты смотрел заседание или у тебя есть стенограмма, что ты утверждаешь, что он молчал как рыба?
К львиной доле суммы я как понял пока у суда не возникло вопросов, а ты утверждаешь, что он их украл.
У нас нобелевские лауреаты разве самые высокооплачиваемые люди?

CATARSIS писал(а) Вск, 15 Декабрь 2013 00:52

Ты смотрел заседание или у тебя есть стенограмма, что ты утверждаешь, что он молчал как рыба?
К львиной доле суммы я как понял пока у суда не возникло вопросов, а ты утверждаешь, что он их украл.
У нас нобелевские лауреаты разве самые высокооплачиваемые люди?

А как тогда объяснить то что он этот суд проиграл, ровно как и апелляцию?
Ну по решению суда на 2,7 млн рублей это доказано. Остальное как сказал тот же СКР будет в новом уголовном деле, надеюсь оно все таки будет.
В научном мире да, нобелевские лауреаты самые высокооплачиваемые. Депутаты как выясняется получают в случае преподавания куда более скромные суммы меньше на порядок. А кто получает за ненаучные лекции столько же сколько получил Пономарев. Знаменитостей в учет не берем ибо Пономарев не знаменит ничем кроме сидения в думе, КСО и хождения по площадям на митингах помимо ненаучных лекций в Сколково.

Да мало ли как это можно объяснить. В общем, что он молчал ты опять придумал. Что доказано, что он украл 2.7 миллиона? У нас разве за кражу наказание штраф? Причем тут научный мир? Пономарев читал не научные лекции. Почитай его биографию, я думаю ему есть что сказать в сфере бизнеса. В Сколково ему заплатили определенную сумму, ты считаешь себя настолько экспертом, чтобы определять много это или мало, да еще и утверждать, что деньги эти он украл?

Я: Есть доказательства то что остальные деньги своровал?
Ты: То есть 2,7 миллиона это мелочь, да? Rolling Eyes
Из этого разве не следует, что ты считаешь, что эти деньги Пономарев украл?

Как же нет то?
Очевидно, что да

Из этого конечно тоже не следует

Я: Ну 2.7 ляма со всей суммы несерьезно как то. В твоем материале фигурирует сумма в 23 миллиона, а взыскали 2.7 всего.

Ты: Ну дык законы такие, 3 колоска украдешь посадят, а миллионами воруют так только штрафами отделываются и условными сроками. Laughing

и тут тоже ты не украл имел ввиду да?

Приговоров такого рода у расхитителей много, когда через суд возвращают гораздо меньшую сумму.

А вот оно что. Тема про Пономарева, а ты оказывается тут про других все время говорил
Причем Пономарев не украл, а ты почему то говорил про тех, кто украл

Ладно бессмысленно разговаривать ты вилять до последнего будешь. Признался бы, что изначально под действием вброса думал, что он денюфки своровал, потом разобрался. Тут ничего постыдного нет.
Выхожу из темы, нового тут я ничего не узнаю.

Мне чего вилять то, это не я голословно обвинил человека в воровстве, не я кидаю сюда вбросы

Читай выше, все было приведено.
Ты прямо на всех его лекциях был, чтобы судить, что он там говорил эксперт.
Ладно виляй дальше

CATARSIS писал(а) Вск, 15 Декабрь 2013 15:27

Читай выше, все было приведено.
Ты прямо на всех его лекциях был, чтобы судить, что он там говорил эксперт.
Ладно виляй дальше

Ну и где там про Пономарева вора то я написал, срыватель покровов. Продолжай вилять, у тебя это выходит все лучше и лучше.
Что то хвалебных отзывов я не вижу о лекциях Пономарева, хотя за 20 минутную лекцию от студента - 30000 баксов она должна содержать очень ценные сведения. Повествование о том, что Пономарев не стал бы инвестором Сколоково наверное очень ценно.
В соседней теме ты сетуешь на то что часть зарплаты у тебя уходит на проект новой линейки автомобилей, а тут защищаешь депутата который из казны получил 750000 долларов и даже его защищаешь. Ты сам противоречия в этом не видишь? Или то что он оппозиционер автоматически переводит его в другой ранг?

Ну а про кого там еще то. Вся тема про Пономарева, а ты оказывается про других говорил да?
Я его не защищаю, я тебе говорю, что ты в очередной раз на форум вброс закинул вот и все.

Ну а про кого там еще то. Вся тема про Пономарева, а ты оказывается про других говорил да?
Я его не защищаю, я тебе говорю, что ты в очередной раз на форум вброс закинул вот и все.
На срывателя покровов ты больше походишь, своим экспертным мнением решаешь кто украл деньги, а кто нет.

CATARSIS писал(а) Вск, 15 Декабрь 2013 10:01

Ну а про кого там еще то. Вся тема про Пономарева, а ты оказывается про других говорил да?
Я его не защищаю, я тебе говорю, что ты в очередной раз на форум вброс закинул вот и все.
На срывателя покровов ты больше походишь, своим экспертным мнением решаешь кто украл деньги, а кто нет.

Так то основную тему "Про амнистию", "вбросил" сюда не он
Я ее разместил, просто как мысли из блога одного из оппозиционеров об амнистии.

пс: а ваша словесная перепалка - ничего более, чем перепалка. Между вами двумя: туда палка, оттуда палка. Вот когда в суде окончательно докажут его вину в воровстве, будем говорить, что он да, виновен, а до тех пор - это всего лишь переливание из пустого в порожнее. Хотя - при нынешнем строе он все равно вряд ли сядет. Причем тут топикстартер - мне непонятно. Если из-за самой персоны весь срач кирпичами - то это офтоп и видимо надо было создавать отдельную тему. А остальным уже решать - вброс это или нет.

Разговор идет о вбросе якобы Пономарев за 2 лекции получил 750 000. Откровенный вброс.
Зы я о том и говорю, что как докажут, что украл то и будет вором, но у Мегаюзера все наоборот. Теперь вот правда отпирается=)

http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=346908Напомним, что фонд «Сколково» обратился в суд с иском против Пономарева в середине апреля. Согласно доводам фонда, депутат, с которым от имени фонда его старший вице-президент Алексей Бельтюков заключил договоры на проведение лекций, из 10 лекций качественно провел лишь одну.

Остальные лекции, по мнению фонда, депутат не прочитал в соответствии с договором: четыре раза он выступил с докладом не на ту тему, один раз ограничился лишь вступительным словом. Согласно договору, ответчик должен был выступить в Южной Корее и США, но подтверждения проведения лекций там нет.

Гагаринский суд Москвы 26 августа постановил взыскать с Пономарева в пользу «Сколково» 2,7 млн рублей. Таким образом, суд частично удовлетворил иск к депутату. Пономарев в суде иск не признал и заявил, что работу выполнил качественно и полностью.

Позже Мосгорсуд подтвердил взыскание с Пономарева 2,7 млн рублей. Таким образом, апелляционная жалоба на решение Гагаринского суда депутата была отклонена.

22 ноября парламентарий заявил о намерении обратиться в Верховный суд в связи с «делом „Сколково".

Ну что ж тогда суд то в полном объеме иск не удовлетворил?
Слова я тебе привел, только ты вильнул и говоришь, что это ты про других воров говорил в теме про Пономарева.

CATARSIS писал(а) Вск, 15 Декабрь 2013 16:40

Ну что ж тогда суд то в полном объеме иск не удовлетворил?
Слова я тебе привел, только ты вильнул и говоришь, что это ты про других воров говорил в теме про Пономарева.

Сам факт штрафа есть и сумма не маленькая, но тебе видимо пофиг, что даже эта сумма не вернулась государству. А ведь там есть и твоя копеечка из числа тех денег которые ты платишь в виде налогов. К чему тогда в теме про автомобили было говорить о пенсиях и остальном раз тут тебя все устраивает непонятно.
Повторюсь, виляешь тут только ты. Или я о Пономареве во множественном числе говорю? Сразу бы признал что поторопился с выводами, ничего в этом постыдного нет. С каждым может быть.

Нет мне не пофиг, когда все обжалования пройдут тогда и можно будет говорить, что не вернул. А сейчас он не согласен с приговором. Так что твои опусы про копеечку не к месту.
Ты говорил и в единственном числе и во множественном про воров, в числе которых по твоему мнению и Пономарев. Виляй дальше

Эксперт по вилянию

Не, этот титул у тебя давно уже.
Я от имени других не говорю, не придумывай в очередной раз.