твое мнение megauser, а если бы данный опрос был проведен на первом канале-какие бы были санкции?

Dekabrist писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 18:44

Я боюсь даже упоминать, что он говорил, зачастую это было и матом
а ты серьезно думаешь, что такая версия не разрабатывалась при обороне? это называется тактика и военная стратегия.

Если серьезно то директива о уничтожении есть, версий сдачи города Ленинграда я не видел. Это называется разглагольствование пространное о том, что могло бы быть без какой либо следственной связи ибо ничем не подтверждено.
Говорили на историческую тему, так что не простительно ибо историю знать надо, хотя бы школьный курс.

Ни где не прочёл что Сталину немецкое командование доложило о своей секретной директиве и всвязи с этим Сталин решил город не сдавать.

Городов вообще сдавали много: Минск,Киев,Днепропетровск,про Одессу вообще молчу.

Кроме догадок в этой политинформации ничего не узрел.А то, что у нас до сих пор нет правдивой и достоверной истории Великой Отечественной войны, факт очевидный.

Ни где не прочёл что Сталину немецкое командование доложило о своей секретной директиве и всвязи с этим Сталин решил город не сдавать.
Городов вообще сдавали много: Минск,Киев,Днепропетровск,про Одессу вообще молчу.

...... Так что давай не будем в догадки играть, а оперировать нынешними реалиями. Дождь тоже не при Сталине работал, чтобы не знать документов по ВОВ известных на данный момент.
И то что сдавали другие города говорит о том что надо было сдать и Ленинград? Может и страну надо было сдать тогда сразу? Такие как ты думаю это бы и сделали. Да и судя по опросу дождя большая половина либерастов за это же.

megauser писал(а) Птн, 07 Февраль 2014 14:18

...... Так что давай не будем в догадки играть, а оперировать нынешними реалиями. Дождь тоже не при Сталине работал, чтобы не знать документов по ВОВ известных на данный момент.
И то что сдавали другие города говорит о том что надо было сдать и Ленинград? Может и страну надо было сдать тогда сразу? Такие как ты думаю это бы и сделали. Да и судя по опросу дождя большая половина либерастов за это же.

Только и можешь что ярлыки вешать да на личности переходить.

тут что интересно. Вот, например, Никулин, фронтовик, защищал Ленинград с оружием в руках, под пули голову подставлял.
И сынок Сталина, пошел и сдался бабаям.
Для патриотов, понятно, фронтовик и защитник Ленинграда- мразь и подонок. А Сталин великий отец, чё.

Лучше бы токамаками занимался, уверен у тебя это лучше получается.

А, собственно, что не так сказал Вовай? Тут все патриоты исключительно за то, что сдаваться врагу плохо. Вовай разве сказал, что сдаваться это очень хорошо? Нет же. Или, может быть, патриоты считают, что за сдавшегося в плен сына отцу должны выдавать орден ? Например, Золотую Звезду Героя Советского Союза. А чё, Сталин заслужил, воспитал сына героя, как мы видим. А уж дочку какую воспитал, всем на заглядение. Два раза к бабаям бегала.

Я так думал, судя по обсуждению, что основная тематика о том, что как плохо сдаваться врагу. Я и не спорю с тем, что плохо.

И почему нельзя поднять тему, например, о Брестском мире? Разве Брестский мир это не капитуляция перед немцами?
Разве Брестский мир это не позорная сдача врагу?
Давайте, если мы, конечно, взаправду осуждаем сдачу врагу, прямо, честно и недвумысленно скажем, Брестский мир это позорнейшее пятно истории России.
Или не скажем?

В контексте обсуждения речь шла об обороне Ленинграда. Разве Никулин не участвовал в Синявинской операции ? Или Синявинская операция не относится к Ленинградской битве? Так, может быть, и Любаньская операция не относится к обороне Ленинграда, просветите уже.

Вовай прочитай еще раз название темы.

тут что интересно. Вот, например, Никулин, фронтовик, защищал Ленинград с оружием в руках, под пули голову подставлял.
И сынок Сталина, пошел и сдался бабаям.
Для патриотов, понятно, фронтовик и защитник Ленинграда- мразь и подонок. А Сталин великий отец, чё.

Я так думал, судя по обсуждению, что основная тематика о том, что как плохо сдаваться врагу. Я и не спорю с тем, что плохо. И почему нельзя поднять тему, например, о Брестском мире? Разве Брестский мир это не капитуляция перед немцами? Разве Брестский мир это не позорная сдача врагу? Давайте, если мы, конечно, взаправду осуждаем сдачу врагу, прямо, честно и недвумысленно скажем, Брестский мир это позорнейшее пятно истории России.
Или не скажем?

.....Обсуждается канал дождь с его косяком и меры которые против него применили. А также попытка фальсификации истории журналистами дождя.

megauser писал(а) Вск, 09 Февраль 2014 02:37

.....Обсуждается канал дождь с его косяком и меры которые против него применили. А также попытка фальсификации истории журналистами дождя.

Сам что ли придумал насчёт фальсификации или установка пришла ?

aaaa писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 13:14

megauser писал(а) Вск, 09 Февраль 2014 02:37

.....Обсуждается канал дождь с его косяком и меры которые против него применили. А также попытка фальсификации истории журналистами дождя.

Сам что ли придумал насчёт фальсификации или установка пришла ?

Плохо когда история ВОВ хотя бы в объеме школьного курса отсутствует.
Про установку факты есть или гуща кофейная по привычке использовалась?

megauser писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 13:29

aaaa писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 13:14

megauser писал(а) Вск, 09 Февраль 2014 02:37

.....Обсуждается канал дождь с его косяком и меры которые против него применили. А также попытка фальсификации истории журналистами дождя.

Сам что ли придумал насчёт фальсификации или установка пришла ?

Плохо когда история ВОВ хотя бы в объеме школьного курса отсутствует.
Про установку факты есть или гуща кофейная по привычке использовалась?

Ну а факты фальсификации где ? Видимо кофейная гуща или установка ..... выбирай сам.

Встреча Тихона Дзядко и Юлии Таратуты с блокадниками
http://tvrain.ru/articles/vstrecha_tihona_dzjadko_i_julii_ta ratuty_s_blokadnikami_-362378/

Ты мне этот вопрос задаешь?
Для меня гораздо интереснее были мнения блокадников.

Травля идет не на Дилетантов, а на Дождь. С блокадниками был зам. главного редактора Дождя. Все логично по-моему.

aaaa писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 13:44

megauser писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 13:29

aaaa писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 13:14

megauser писал(а) Вск, 09 Февраль 2014 02:37

.....Обсуждается канал дождь с его косяком и меры которые против него применили. А также попытка фальсификации истории журналистами дождя.

Сам что ли придумал насчёт фальсификации или установка пришла ?

Плохо когда история ВОВ хотя бы в объеме школьного курса отсутствует.
Про установку факты есть или гуща кофейная по привычке использовалась?

Ну а факты фальсификации где ? Видимо кофейная гуща или установка ..... выбирай сам.

Кофейная гуща как обычно у тебя.
Про директиву генштаба вермахта написано в учебниках и известно о ней стало не вчера и не сегодня. Ты даже фото учебника приводил где эта директива упоминалась если запамятовал.
Фальсификация это уже после данных фактов вести разговор про сдачу Ленинграда и якобы спасенных сотнях тысячах. Так что откровенная фальсификация и есть.

"Фальсифика́ция (лат. falsificatio, от falsifico -- подделываю; итал. falsificare -- подделывать) -- подделка, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов". В чём подделка(в опросе) ?
...... А когда узнали о директиве то списали 630 тыс. жизней на директиву.Могло такое быть ? Думаю что так и было.

Причины озвученные выше стало быть нужно априори принять как единственно возможные? Ветераны вот в видео считают, что есть травля и я с ними согласен. Остальные операторы это менее 20% покрытия да и не может пока еще телеканал существовать в интернете.
ЗЫ главред насколько я знаю извинялся ранее.

aaaa писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 14:25

"Фальсифика́ция (лат. falsificatio, от falsifico -- подделываю; итал. falsificare -- подделывать) -- подделка, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов". В чём подделка(в опросе) ?
...... А когда узнали о директиве то списали 630 тыс. жизней на директиву.Могло такое быть ? Думаю что так и было.

В том что немцы в случае сдачи города никого бы не оставили в живых ни 630 тысяч человек ни около 3 миллионов живших в Ленинграде. Это явственно прописано в директиве. Авторы же в передаче подделывают именно это если ты не заметил и обсуждают, что сотни тысяч были бы спасены если бы город был бы сдан.
То что ты думаешь и факты это разные вещи. Так было бы не 630 тысяч, а гораздо больше. Директива дает однозначный ответ на этот вопрос.

Прочти учебник что ли аааа. Такое ощущение что ты по книгам Резуна ВОВ изучал.

CATARSIS писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 14:27

Причины озвученные выше стало быть нужно априори принять как единственно возможные? Ветераны вот в видео считают, что есть травля и я с ними согласен. Остальные операторы это менее 20% покрытия да и не может пока еще телеканал существовать в интернете.
ЗЫ главред насколько я знаю извинялся ранее.

А я не согласен, что травля есть. Да и дело операторов оставлять канал у себя или же отказаться от него. Не думаю, что им выхлоп от трансляции канала большой был. Да и канал будет впредь думать над темами обсуждаемыми в передачах, читать материалы и готовиться, чтобы вновь в такую ситуацию не попасть.

Насчет выхлопа, Дождь периодически поднимался на 4ое место в рейтинге, думаю это о чем то говорит.

megauser писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 14:35

aaaa писал(а) Пнд, 10 Февраль 2014 14:25

"Фальсифика́ция (лат. falsificatio, от falsifico -- подделываю; итал. falsificare -- подделывать) -- подделка, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов". В чём подделка(в опросе) ?
...... А когда узнали о директиве то списали 630 тыс. жизней на директиву.Могло такое быть ? Думаю что так и было.

В том что немцы в случае сдачи города никого бы не оставили в живых ни 630 тысяч человек ни около 3 миллионов живших в Ленинграде. Это явственно прописано в директиве. Авторы же в передаче подделывают именно это если ты не заметил и обсуждают, что сотни тысяч были бы спасены если бы город был бы сдан.
То что ты думаешь и факты это разные вещи. Так было бы не 630 тысяч, а гораздо больше. Директива дает однозначный ответ на этот вопрос.

Прочти учебник что ли аааа. Такое ощущение что ты по книгам Резуна ВОВ изучал.

Учебник как раз и читаю - там привязка к директиве, чтоб других мыслей не возникало. Всё разжёвано - Сталин узнал(немецкое командование доложило) о директиве и решил город не сдавать.

Основная тематика это опрос дождя и непрофессионализм журналистов которые не удосужились даже открыть учебник истории.

megauser писал(а) Вск, 09 Февраль 2014 05:14

Основная тематика это опрос дождя и непрофессионализм журналистов которые не удосужились даже открыть учебник истории.

Мегаюзер, ты реально веришь в этот "непрофессионализм" этих журналистов?

Полагаешь, что эти журналисты не знали об этих директивах Гитлера?

Полагаешь, они не знали о других, военно-политических аспектах несдачи Ленинграда?

Неужто и Виктор Ерофеев ни о чем об этом не знал?

Не надо этих иллюзий - всё они знали. Все они там образованные и умные - уж точно не тупее здесь присутствующих.

Никакая это не фальсификация, и не ошибка, и не непрофессионализм.

Это наглая и осознанная антисоветская, а значит антирусская, пропаганда.